Suntem creatorii propriei realitati… si la un moment dat o realitate este asa cum este dar Dumnezeu este real si El poate schimba realitatea … Vei alege sa creezi impreuna cu El?

Posts tagged ‘A.C.T.A.’

Cum afectează ACTA Dexonline.ro?


Interviu cu Cătălin Frâncu, fondator

Cum multă lume crede (greșit) că protestul anti ACTA este unul al tinerilor care vor să downlodeze filme și muzică gratis de pe internet, ne-am gândit să intervievăm actorii principali care ar fi afectați de acest tratat în caz de ratificare.

Dexonline.ro există de 11 ani și are în jur de 1,7 milioane de vizitatori unici lunar. Până acum au uplodat 13 dicționare complete și alte circa 20 în proporție mai mică. De-a lungul anilor s-au perindat mulți voluntari prin echipă, dar în prezent, cea activă este formată din șapte oameni: doi moderatori ai conținutului, doi voluntari care introduc definiții, un activist pe Facebook, după cum se intitulează el și doi programatori. Unul dintre aceștia este Cătălin Frâncu, fondatorul site-ului pe care noi aici la VICE îl accesăm de zeci de ori zilnic.

E nevoie de copyright pe Internet?

În mod cert da, dar sub o formă mai permisivă decât astăzi. La origini, copyright-ul „încurajara oamenii erudiți să compună și să scrie cărți utile” (Marea Britanie, 1710) sau să „promoveze progresul științei și al artelor utile” (Constituția SUA 1787). Indivizii renunțau la dreptul de a multiplica o operă de artă pentru binele mai mare al societății. Oricum, copierea cărților era o activitate industrială, de aceea copyrightul era un regulament pentru agenții economici.

Cum s-a schimbat asta în ultimii 50 de ani?

Radical. Copierea a devenit o activitate de masă, instantanee. Omul ar vrea să-și recapete dreptul de a reproduce și disemina informații, dar i se cere să renunțe la o libertate pe care acum chiar o poate exercita. Copyrightul în forma lui actuală s-a întors împotriva maselor și face societății mai mult rău decât bine.

Ca de exemplu?

În România, durata drepturilor de autor este de 70 de ani după moartea autorului, ceea ce este o aberție. Ne-am îndepărtat complet de la scopul inițial, cel de a încuraja progresul și artele pentru binele societății. Îmbogățirea deținătorilor de copyright trebuie să fie un scop secundar, pentru a-i determina să creeze. Când autorii originali își cedează drepturile unor samsari (edituri, trusturi de distribuție), copyrightul ar trebui redus la maxim 20 de ani.

Ce e de făcut?

Consultarea societății pentru cristalizarea unei noi legi a copyright-ului în epoca digitală. De exemplu, copierea textuală pentru scopuri necomerciale trebuie permisă. Este la latitudinea autorului dacă încuviințează modificarea și/sau redistribuirea modificată a operei sale. A-ți publica opera înseamnă, a priori, a o expune copierii și orice îngrădire a acestui drept trebuie să aibă un motiv bine întemeiat. În loc de asta, asociațiile distribuitorilor de muzică și filme cumpără guverne și negociază tratate secrete pentru creșterea duratei dreptului de autor și pentru pedepsirea aspră a tuturor celor care încalcă o lege anacronică.

E ACTA ceva necesar?

Nu. Copyrightul are deja putere mult prea mare. Iar ea trebuie redusă, nu mărită.

Cum ar afecta ACTA Dexonline?

Dacă ACTA intră în vigoare, furnizorul de internet va fi responsabil de conținutul unui site și va fi obligat să-l închidă, să spunem, la solicitarea unei edituri, pentru a-și salva pielea. Asta pe baza unor simple suspiciuni, fără ca vina să fie dovedită și fără să ne putem apăra în tribunal. Este o anulare a statului de drept. Bogdan Manolea, director executiv al Asociației pentru Tehnologie și Internet, numește chestia asta „privatizarea aplicării legii” – un rău universal cu ramificații infinite. De exemplu, noi preluăm textual definiții din dicționare de prestigiu, dar ce se întâmplă dacă, în urma unui bug, un utilizator reușește să păcălească sistemul de moderare și să încarce pe site orice text dorește? Pedeapsa pentru această greșeală este disproporționat de mare; e o sabie a lui Damocles.

Cine deține drepturile de autor pentru dicționarele de pe Dexonline?

Situația este diferită de la un dicționar la altul. Cele suficient de vechi au ieșit de sub incidența copyrightului. Pentru o parte avem acordul editurilor care dețin drepturile. Pentru altele nu, dar folosim suficient de puține definiții ca să intrăm sub incidența art. 33 lit. b) din legea dreptului de autor, privind reproducerea pentru informare și cercetare.

O situație specială o au dicționarele publicate de Academia Română, care au fost produse cu bani publici, dar drepturile au fost cedate unor edituri particulare, ceea ce ni se pare strigător la cer. Operele produse cu bani publici trebuie să stea în domeniul public.

De ce voluntarii Dexonline muncesc gratis, iar alții sunt în stare să încalce drepturi fundamentale ale omului pentru bani din drepturi de autor?

Unul dintre sloganele de propagandă ale susținătorilor ACTA este „dacă autorii nu sunt plătiți copios, ei nu vor mai fi motivați să creeze”, ceea ce este o prostie. Oamenii creează din multe alte motive: instinctul creator, dorința de a dobândi imortalitatea, de a cuceri inima cuiva. Reputația este o monedă de schimb extraordinar de puternică.

De ce este important să se afle aceste dicționare online?

Pentru ușurința accesului la limba română, care este o componentă importantă a culturii și a identității noastre.

Ce e mai important, dreptul celui care a scris definiția sau dreptul la informare?

O componentă a copyright-ului este dreptul autorului de a-i fi recunoscută paternitatea definiției. Niciodată nu publicăm o definiție fără a specifica dicționarul din care provine. Altă componentă este dreptul deținătorului de a decide cine poate copia și adapta opera sa. În cazul definițiilor, noi credem că acest drept nu ar trebui să se aplice. Confom art. 9 lit. f) din Legea dreptului de autor, simplele fapte și date nu pot beneficia de protecția dreptului de autor.

Sursa: http://www.vice.com/ro/read/cum-afecteaza-acta-dexonline-ro

Reclame

Spune NU A.C.T.A! – generalitati


Pirateria nu este decât un motiv pentru a împinge acest tratat spre votare, dar ce se urmărește de fapt este controlarea Internetului!

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) este un tratat ce a luat naștere acum 3 ani stabilit de 39 de țări ce s-au întâlnit în secret. Pe scurt, acest tratat interzice file sharingul.

Tot ce înseamnă youtube.com, site-urile de tip P2P (Peer to Peer), rapidshare.com, megaupload.com pot fi închise sau blocate de providerii de Internet sau de guvern.

Cel mai dureros este că această decizie NU este luată de oamenii aleși în mod democratic de fiecare țară in parte.

De ce ar trebui să ne intereseze ACTA?

Această înțelegere, dacă îi putem spune așa, încalcă numeroase libertăți civile, intimitatea cetățeanului, circulația liberă a informației pe Internet, comerțul și abilitatea țărilor în curs de dezvoltare de a-și alege opțiunile și legile care se potrivesc cel mai bine. (Legi produse și votate de aleși ai țărilor respective, aleși într-un mod democratic.)

Câteva efecte pe scurt ale tratatului ACTA

a) va da voie autorităților să confiște sau să caute fără nici un motiv informații în computerele noastre, laptopuri, ipod, telefoane, sau cu alte cuvinte orice alt dispozitiv care poate stoca informație

b) în acest fel va începe cenzura pe Internet, site-uri pe care guvernul le cataloghează inacceptabile vor fi închise fără a mai fi posibilă atacarea deciziei în instanță.

c) va face toate tipurile de sharing P2P (peer to peer) ilegale, chiar dacă programele încărcate prin acest tip de serviciu sunt perfect legale astăzi. Programele gratis de astăzi vor dispărea, fiind obligați să plătim sume importante de bani, pentru același tip de servicii.

d) tratatul va împiedica și casele de binefacere care cumpără medicamente și le plasează înțările lumii a 3-a care au nevoie de ele. Nenumărate vieți vor fi pierdute în acest fel.

Providerii de Internet vor fi obligați să monitorizeze orice se întâmplă online și să raporteze guvernelor orice este suspicios. Întrebarea logică este cum vor fi ei plătiți pentru aceste servicii obligatorii? Vor fi plătiți? Dacă nu vor fi plătiți, abonamentul la Internet așa cum îl știm noi va deveni mult mai mare. Dacă vor fi plătiți din banii de stat, ei bine, banii aceștia sunt și banii noștri.

Urmările votării ACTA

1. ACTA dă guvernelor și ISP-urilor (Internet Service Provider) dreptul să blocheze website-uri catalogate ca „nepotrivite”. NU există un plan clar către ce este considerat nepotrivit sau potrivit. Este evident că de aceste drepturi se va abuza pentru diverse câștiguri economice sau politice. China are aceeași scuză pentru a cenzura Internetul, drept urmare China a banat facebook.com, youtube.com, blogspot.com, iar google.com este moderat de guvern, fiind în prezent câteva scandaluri în această privință.

2. Dacă ACTA este implementat, intimitatea persoanelor pe Internet nu va mai exista. Providerii de servicii pentru Internet vor fi forțați să monitorizeze ce site-uri vizitezi, ce cuvinte tastezi, sau ce faci și ce urmărești. Oamenii au un drept de bază când vine vorba de intimitate, iar acest tratat îl încalcă evident.

3. Va fi din ce în ce mai greu pentru cei ce dețin calculatoare pe Linux să își asculte muzica sau să își vadă filmele, deoarece acestea vor fi DRM (Digital Rights Management) iar pe programele gratuite nu vor mai putea reda acest tip de fișier.

4. ACTA cere ca providerii de Internet să nu mai dețină software gratuit care are posibilitatea de a include media cu copyright; acest lucru va afecta substanțial site-urile care oferă software gratuit cum ar fi download.com, sourceforge.com sau softpedia.com. Majoritatea softurilor ce le folosim, sau le deținem pe calculatoarele noastre sunt gratuite. Pentru a ne putea asculta muzica, o să fim nevoiți să cumpărăm și programele. Winamp, Foobar2000, Kmplayer și multe altele vor fi interzise deoarece sunt gratuite și oricum nu vor mai avea posibilitatea de a reda fișiere DRM.

5. Va fi din ce în ce mai greu să se distribuie software gratuit: fără filesharing sau tehnologii P2P, programele gratis vor apărea din ce în ce mai rar, sau poate chiar vor dispărea. O să fim obligați să plătim pentru servicii sau programe pe care astăzi le avem gratis. Firmele sau oamenii care produc software gratuit nu își permit să întrețină și distribuirea programelor lor pe Internet.

6. Vom putea fi privați de bunuri IT fără nicio explicație, doar că această acțiune face parte din controalele de rutină. Calculatoarele suspectate de includerea materialelor piratate și/sau de încălcarea drepturilor de Copyright vor fi de asemenea confiscate și verificate. Nu numai că este o încălcare a intimității, dar poate însemna restricționarea oamenilor în deținerea echipamentelor digitale. A lua un laptop sau un ipod cu noi la aeroport sau la gară te va costa ore bune din timpul tău, pentru că va trebui să fie cercetat. Imaginați-vă cozile făcute la check-in, având în vedere că astăzi majoritatea dețin un dispozitiv media pe care pot fi stocate date.

7. Parte din tratatul ACTA spune că importul anumitor medicamente va fi restricționat și controlat. Acest lucru poate fi dezastruos, iar efectul lui poate costa mii de vieți omenești, mai ales în țările în curs de dezvoltare. Majortatea companiilor farmaceutice nu importă medicamente în țările din lumea a 3-a, deoarece mult mai profitabil este să le vândă țărilor bogate. Medicamentele ajunse în lumea a 3-a provin de la case de binefacere sau de la oameni cărora le pasă. Dacă ACTA este acceptat, aceste medicamente vor fi confiscate pentru motive de securitate, dar cu alte cuvinte sunt confiscate pentru a menține monopolul.

Concluzii generale privind ACTA

 Acest tratat nu va preveni pirateria. Este un tratat ineficient care nu poate decât să afecteze oamenii de rând și nu bunurile piratate. Încă o dată, dăm China drept exemplu. Majoritatea site-urilor peer to peer sunt blocate și totuși China are una dintre cele mai mari industrii de piraterie din lume. De ce? Este simplu, deoarece pirateria își găsește cu ușurință alte căi.

Pirateria nu este decât un motiv pentru a împinge acest tratat spre votare, dar ce se urmărește de fapt este controlarea Internetului.

Cu siguranță mulți oameni piratează pe Internet, dar nu aceasta este soluția stopării pirateriei. Scăderea prețurilor anumitor programe și îmbunătățirea lor, suportul online mai bine dezvoltat ar face ca mai mulți oameni să cumpere software. Odată cu votarea acestei legi companiile nu vor mai fi interesate să facă programe bune, muzică bună, deoarece oricum o sa fim obligați să le cumpărăm. Pentru companiile de software nici nu va mai fi profitabil să-și susțină programele cu update-uri, vor scoate versiuni noi, ce va aduce un cost suplimentar cumpărătorului.

Programe din ce în ce mai proaste, muzică, filme din ce în ce mai proaste, oare aceasta este lumea în care o să trăim, aceasta este lumea în care vor cei care fac această lege să trăiască?

Nor de etichete